限制加入国民警卫队的年龄并不违反平等原则

bipul12

高法院在最近的一项裁决中认定，将进入国民警卫队下士和卫兵级别的教育中心的年龄限制设定为30岁并不违反平等原则，因为它有客观正当性和合理性。 最高法院第三庭在一项裁决中确定，将进入国民警卫队下士和警卫级别教育中心的年龄限制设定为30岁并不违反平等原则，因为它有客观正当性和合理性，这取决于军团的需要，即由在其内部接受过必要培训的成员提供不同的责任职位，因此需要在退休年龄到来之前实现这一目标的年龄上进入。 法院驳回个人针对国防部副部长 2014 年 5 月 20 日决议提出的上诉，该决议要求对那些培训教育中心的录取进行选择性测试，以纳入下士和警卫规模，其中包括对于直接进入职位的要求是未达到或在 2014 年之内达到 30 岁。 上诉人认为这一年龄限制是歧视，违反了宪法规定的平等和自由担任公职和职位的原则。 最高法院修改了 2015 年 11 月 24 日裁决中确立的标准，该裁决有利于被排除在筛选程序之外的五名申请人，以使用与 2012 年年满 30 岁的先前呼吁相同的量表。 最高法院标准改变的原因是欧盟法院大法庭于2016年11月15日针对高等法院诉讼行政法庭提出的初步裁决作出的裁决巴斯克地区司法部认为，进入 Ertzaintza 的最高年龄为 35 岁的要求并不具有歧视性，因为它有客观合理的理由，可以排除任何违反第 2000/78/EC 号指令的行为，该指令涉及建立就业和职业平等待遇的总体框架。

卢森堡法院裁决的起源案件与最高法院 2015 年 11 月 24 日裁决所解决的案件并不完全相同，因为除了是不同的机构外，国民警卫队和 Ertzaintza ，年龄有不同的格言：这里不到三十岁，那里不到三十五岁。 然而，TS 指出，这些差异并不妨碍适用 CJEU 的相同标准，一方面，因为国民警卫队和 ertzainas 执行的任务在这两种情况下都需要足够的身体条件，并且另外，因为在这两种情况下，最高入职年龄都与军团的结构需要有关，两种情况下设想的年龄差异似乎并不过分。 此外，欧洲法院的裁决中使用的论点与最高法院本身提出的论点一致，在其他裁决中，认为排除三十岁以上的人进入武装部队总队或 Whatsapp 号码列表 武装部队类别是合理的。军队和水手。对于高等法院来说，欧盟法律与西班牙法律一样，并不阻止本案中出现的具有客观合理理由的基于年龄的差异。 同样，本案中规定年龄要求的监管规范在颁布时已生效的 1999 年《国民警卫队人员制度法》第 26 条中具有足够的监管范围，该法规定了进入国民警卫队培训中心的资格。国民警卫队必须年满十八岁，且不得超过法规规定的年龄限制。 最后法定分钟 电子邮件 免费接收我们的时事通讯 相关话题：访问年龄排除公共职能 一家公司在工人休息区安装监控摄像头被谴责 一家公司在工人休息区安装监控摄像头被谴责 大加那利岛拉斯帕尔马斯的 TSJ 已下令拆除这些设备，因为这些设备侵犯了隐私权和尊严 经济学家法学家 未按时解




雇工人赔偿 15,000 欧元 未按时解雇工人赔偿 15,000 欧元 鉴于合理的纪律解雇通知较晚，公司必须让该工人复职或赔偿他 15,000 欧元。 经济学家法学家 私人诊所对个体经营诊所的控制使法官认识到雇佣关系的存在 私人诊所对个体经营诊所的控制使法官认识到雇佣关系的存在 加泰罗尼亚高等法院承认她与一家私人诊所的雇佣关系，她每周有一天在该诊所提供服务，以补充她在隶属于公共卫生系统的另一家中心的工作。 经济学家法学家 被推荐 分享分享鸣叫 写作 阅读时间： 2 分钟 已发表 2017年4月25日 11:14 转换为PDF 快讯Samir Azzouzi 和 Josep Montefusco 成为高伟绅律师事务所的新合伙人 高伟绅律师事务所任命 已被任命为公司西班牙公司/基金部门的法律顾问。 Samir Azzouzi 于 2005 年加入高伟绅律师事务所，专门从事跨境并购和私募股权交易。他拥有科米利亚斯教皇大学 (ICADE) 的法律和工商管理学位。他在私募股权类别中被《钱伯斯》评为“新锐律师”，在商业、公司和并购领域被《法律 500 强》评为“下一代律师”。他曾担任 IE 和科米利亚斯教皇大学 的教授（国际卡德）。