根据 ADI 4.277/DF 中提取的原则，国家司法委员会

shahadat540

于 2013 年 5 月 14 日发布了第 175 号决议，规定巴西各地的登记处不得拒绝庆祝同性伴侣的民事婚姻[4]。因此，该决定的影响超出了稳定工会的范围。最近，2015 年 3 月，同样基于同样的先例，部长卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 承认同性伴侣收养子女的权利，巩固了不同类型家庭实体之间的平等待遇[5]。 三． 与巴西的情况不同，在巴西的情况下，尽管出于不同的原因，所有部长都承认同性婚姻的合宪性，但在美国，这一决定是以五票对四票的微弱多数做出的。法院的意见书是由肯尼迪大法官撰写的，这位法官传统上以在关键宪法问题上进行决定性投票而闻名，这些问题使法院在自由派和保守派之间产生分歧。决策的构建方式对于本研究很重要。

肯尼迪在投票开始时表示，在人类历史上，婚姻一直被认为是神圣的，因为它培养了伴侣之间的尊严感，在共融的生活中分享他们的希望和愿望。它还强调，婚姻制度不是静态的，而是根据每一代人的社会观念在历史中不断演变，得出的结论是 电报数据库 在当代社会的文化变迁过程中，同性伴侣的需求是合法的。然而，需要回答的宪法问题是，大宪章是否要求所有北美州承认同性之间的婚姻权，因为没有具体的宪法条款来解决这个问题。 法官随后证明，基本权利的识别和保护是司法解释宪法义务的内在组成部分。在执行这项任务时，法官不应受任何预先定义的权利概念的束缚，必须谨慎判断，确定公民的利益，因为公民的利益至关重要，因此必须受到国家作为个体的尊重和保护。



权利。换句话说，肯尼迪认为，必须以动态方式解释宪法条款，以确保在新的社会和政治背景下承认新的基本权利。 从这个角度来看，肯尼迪接着论证了他理解婚姻权代表公民根本利益、值得国家特别保护的原因。然后列出四点：i）个人选择结婚并共同生活的伴侣是个人自主概念的一个组成部分，无论性取向如何；ii) 婚姻权至关重要，因为它建立了持久的结合，这种结合比个人之间任何其他类型的承诺都要深刻得多，这也发生在同性伴侣身上；iii) 婚姻对于儿童和其他家庭成员的保护和教育非常重要，有许多由承担相同社会承诺的同性伴侣组成的家庭的例子；iv) 家庭是美国社会秩序的基础，这表明所有形式的家庭实体都必须受到保护。 确立了这些前提后，该决定指出，同性之间的婚姻权受到两项宪法条款的保护。